Я все понимаю и смеюсь
Проспав, наконец, целых пять часов подряд, ты проснулся и увидел за окном сумрачное небо. И подумал, что именно за него любишь этот город.
И пусть это правда лишь отчасти, но это небо, серое, дождевое небо - то, на что у тебя "завязано" очень много.
В частности - твое любимое время переходов.
Из лета в осень.
И этот запах...
И тот год...
И впервые подошедшая так близко, что смогла подышать в затылок, смерть.

Для тебя наступает время силы. По крайней мере, так оно тобой сейчас ощущается.
Хочется встать, задержать ладонь параллельно земле, и кажется - тогда можно будет ощутить силу кожей. От земли. Из воздуха. Из этого неба.
От брата, стоящего за спиной.

Рыжий с черным.
Белый с черным.
Как можно не любить осень?

Случайным разговором тебе в очередной раз дают вспомнить, ощутить вкусы и запахи прошлого и прошедшего, и это так прекрасно, что остается только скалиться в свое удовольствие.

Ощущение перехода приходит, как всегда, внезапно.

Я все понимаю и смеюсь
В разное время на двух твоих разных жилых площадках разные люди замечали кошку.
Которой там не было.
А сейчас ты вспомнил, в каком виде в первые "увидел" своего близнеца здесь.
Да. Именно. Кошкой. Черной.

Близнец усмехается, разводит руками и говорит, что тех людей намного больше шокировал бы лис в жилой квартире.

Ты думаешь...
Впрочем, ты стараешься не думать и только качаешь головой. И выражение твоего лица можно описать как насмешливое, добродушное "Поразительно!"

Спрашиваешь близнеца, а не ему ли ты сам ставил тарелочки с молоком.
Он многозначительно отвечает, что рад, что в конце концов ты заменил это все на благовония.

Такие дела.

Я все понимаю и смеюсь
Иногда тебе хочется иронизировать на тему надписи, которая могла бы быть написана на твоем надгробии.
Судя по тому, сколько ты их уже придумал, ты собираешься умереть несколько раз. Или частями. Или составить очень хитрое завещание.
И несмотря на то, что наилучший вариант все еще: "Он умер. Потом еще раз. И еще раз. Потом окончательно. Кажется", сейчас на твоем воображаемом надгробии написано: "Умер от недостатка обнимашек в крови".

Вопрос, который тебя занимает в связи с этим постом и еще одним, написанным в более открытую площадку: "Стоит ли ставить триггерворнинги на свои записи?"
Есть большая вероятность, что, если ты начнешь, ты будешь ставить их на все.
"Внимание, в данной тетрадке могут находиться закорючки, смутно напоминающие цветы".
И это было бы смешно, если бы не так абсурдно. В твоем стиле.

Я все понимаю и смеюсь
И ты спрашиваешь себя: "Зачем?"
Зачем ты сюда приехал?
Чтобы меньше, чем через сутки после приезда, хотеть обратно до внутренних судорог, до дрожи, до того, чтобы едва не сорваться на вокзал, но одернуть себя тем, что общественный транспорт уже не ездит, а без него ты доберешься вряд ли?
Чтобы в три часа ночи сидеть на кухни, пить чай и задаваться бессмысленными вопросами?
Чтобы опускать руки и вместо того, чтобы выполнить дело, откладывать его на как можно попозже, а то и забить на него совсем?
Чтобы еще сильнее тосковать по человеческим прикосновениям, хоть каким-нибудь?
Чтобы прятаться и чувствовать себя не лучше, чем когда ты прятал часть своей души и чувствовал себя не в безопасности?
Зачем ты сюда приехал?..

Когда ты ехал, ты храбро говорил, что у тебя просто времени не будет на то, чтобы ощутить всю болотистость местной психологической почвы, а на деле - тебе хватило пяти минут. Нескольких шагов от поезда. Захода в метро.
Это монохромный город. Черный и белый. Холодный. И людный. Эти люди... до них не дотянуться. Словно на них налетел толстый слой пыли, словно ты никогда не будешь принадлежать к их роду и племени, хотя биологически вы все еще идентичны. Они тоже холодны. И отделены от тебя толстыми, грязными стеклами, делающими их мир монохромным.

Возвращения не существует.
Но кто же знал, что ты не увидишь ничего хотя бы немного родного. Не почувствуешь безопасности хотя бы отчасти, ведь ты отсюда родом. Не ощутишь ничего, кроме желания уехать обратно, даже в компании небезразличного человека (ради которого ты и приехал, собственно).

И дотянуться бы хоть до кого-нибудь, кто напомнит тебе, что ты не тень местного разлива, что ты не недочеловек на чужом празднике жизни, что ты не так слаб, как тебе сейчас кажется...

Я все понимаю и смеюсь
Есть что-то далеко не смешное в том, как по точке в конце чужой реплики ты пытаешься угадать настроение, состояние, эмоции и отношение к поднятой в разговоре теме другого человека.
И, разумеется, понять, а не произошло ли там чего плохого. А не виноват ли в этом ты.

Здравствуй, триггер. Ты давно его искал.

Исписал почти всю левую руку словами утешения и поддержки. Правильнее, наверно, будет сказать - напоминаниями.
Не виноват.
Не должен.
Не неуместен.

Выжил.

03:51

Шепот

Я все понимаю и смеюсь
За мягким танцем скрывается тьма.

Странно чувствовать силу и не иметь возможности выпустить ее.

Рано или поздно ты достигнишь той точки равновесия с местным телом и местной личностью, что это станет возможно.

Подожди.
Тебе некуда спешить.

Танцуй.

Я все понимаю и смеюсь
А может быть, это не ты растворился в ничто?
И отсюда - острое чувствование смерти, как разлуки. Страшной, разбивающей сердце разлуки.

Может, ты все перепутал, и в ничто ушла одна из твоих половин. И потерять ее было столь больно, что ты свалил, куда глаза глядят. Переживать там, где есть время, легче - есть надежда, что этому будет конец.

А, быть может, это был все же ты?
Но у тебя была связь с близнецом, и он в какой-то момент сумел "вытянуть". И запихал тебя в первый попавшийся мир, в такой, в котором все это можно будет осмыслить, понять, разложить по полочкам, вспомнить, записать.
Создать новую паутину, систему маячков, восстановить ее из разрозненных, почти утерянных осколков.
Он пришел с тобой, чтобы помогать. Выдавать осколки памяти в нужный момент, как подает нужные инструменты ассистент во время работы мастера.

А, может, его все же нет?..
Он - дух-помощник, образ, заклинание, которое создано и привязано к тебе, чтобы помогать с "реабилитацией". Не только память, но и отпечаток любви к тебе, к которому можно прикоснуться и черпать из него силы.

Так или иначе, ты здесь не зря.
И тебя там ждут.


***
Написал все это вчера, от руки, в темноте, кое-как пытаясь открыть слипающиеся глаза.
Сейчас переписал и думаешь.
Почему сразу "его все же нет"? Это бы имело смысл, если бы в один момент можно было бы быть только в одном конкретном месте. И если бы существовал "один момент". Ты отдаешь себе отчет в том, что твой близнец не постоянно с тобой и, как бы так сказать, не весь с тобой. Вернее, постоянно-то он может быть, а вот весь целиком - нет.
Но это не значит, что это не он.
Отпечаток его, сон, тень, небольшая часть сознания, выходящая на контакт... Сложно сформулировать.
Ты не раз ловил ощущение, что вы каким-то образом связываетесь, и что его восприятие тебя сейчас примерно такое же, как твое его - тонкое, едва уловимое, совершенно не физическое. Вот он занимается какими-нибудь делами, и время от времени ощущает тебя, как призрака рядом, говорящего реплики, усмехающегося, передающего ощущения. Ты есть и тебя нет рядом с ним одновременно. То есть, это он для тебя находится в таком положении, но кто сказал, что эта связь не обоюдоострая?
И это, собственно, не отменяет высказанных выше теорий.

Какая-то часть твоей памяти так или иначе была повреждена.
Ничто или осознанные действия, продиктованные болью потери, или даже просто ошибка и результат глупого эксперимента - сейчас ты не скажешь, просто потому, что еще не дошел до восстановления оных. Быть может, не дойдешь. Быть может, дойдешь, но не в рамках этой физической жизни, не здесь и не сейчас.

А еще, конечно, есть ошибка сортировки воспоминаний. Сейчас и общие, и связанные с конкретными жизнями... могут переплетаться.
Ты можешь помнить тех, кто был дорог тебе исключительно в рамках какой-то одной жизни, одной истории. И скучать по ним, хотя это не совсем корректно в твоей трактовке реальности. Они должны были быть записаны в книгу и положены в один из тупиков лабиринта. Не потому, что есть какие-то правила, которые нельзя нарушать, а просто потому, как все это было устроено для тебя изначально. Искренне переживать в рамках игры - это в порядке вещей. Продолжать переживать, когда игра уже закончена - это достаточно странно и несколько мешает началу новой игры.
Может быть, кстати, ты сюда пришел, чтобы "отвязаться" от прошлой игры. В конце концов, согласись, эта жизнь не пестрит острыми эмоциями и сильными привязанностями. Ты вообще тут ни к кому не привязываешься и в любой момент существования отдаешь себе отчет во временность, относительности и способности жить без (как с твоей стороны, так и со стороны тех, с кем контактируешь). Возможно, поэтому тебя так кроет, когда ты чувствуешь, что начинаешь привязываться, - просто включается выбранная перед рождением задача. Не привязываться. Никуда не ввязываться. Отдыхать, вспоминать, восстанавливаться.

Но твой близнец существует точно.
По крайней мере, как совокупность чувств, воспоминаний и отношения.
А что там конкретно - его это, кого-то другого или твои собственные в более большом контексте "я" - это вопрос третий.

@темы: метаморфы

15:02 

Доступ к записи ограничен

Я все понимаю и смеюсь
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Я все понимаю и смеюсь
Чем отличается выворачивание себя наизнанку с другом и со специалистом? Второй под конец сеанса сможет хотя бы отчасти вернуть тебя к жизни, если не зашьет - то протянет иголки, и ты будешь чувствовать, что, несмотря на то, что состояние отвратное, жизнь на этом не заканчивается и у тебя есть силы, чтобы справиться.
А если ты после выворачивания себя уходишь с мыслями, что зря, наверно, взял на себя новую, крутую и интересную работу, потому что не справишься... В общем, это не те дроиды, которых ты ищешь. И если хочешь под конец подобрать какое-нибудь ласковое слово или послать луч тепла, но ничего нужного не находишь в себе, - тоже.

Непонятно одно: зачем надо было сотрясать ту основу, которая держит очень большой пласт твоего существования? Конкретно - твое доверие к людям и их словам. К тем словам, которыми они пытаются передать, что ты им важен. Ты научился принимать это, допускать, что люди знают, о чем говорят, отдают себе в этом отчет и имеют право решать это за себя... Зачем это сотрясать?

И нет, на самом деле, ничего хуже, чем когда другие люди начинают говорить, что ты чувствуешь и чего хочешь. Какой ты "на самом деле". Что тобой "в действительности" движется.
Потому что как сказал один мудрый человек: "Не надо лезть в то, что не понимаете до конца" (с) Да простят тебя за цитирование без спроса.

И говорят тебе: "Не вовлекайся, не вовлекайся..." А как тут не?

Что же касается вопроса личных границ, то в какой-то момент становится невыносимо общаться с теми, кто свои границы не видит и не осознает. Чувствуешь себя невероятно неудобным и колючим, когда рассказываешь кому-нибудь о своих, а в ответ - тишина. И робкое: "Я постараюсь..." Так и хочется иногда брать, трясти за плечи и пытаться добиться, а что, собственно, сделать в ответ. И вопрос не альтруизма, подстройки, желания сделать добро или вроде того. Вопрос чистого эгоизма, который требует четкости, который говорит, что тебе совсем не с руки плясать вокруг человека, сверяя каждое свое действие с его границами, потому что их приходится искать на ощупь. Угадайте, кому этот процесс приносит удовольствие? Никому.
Знаешь, в эту тему тебе стоит запомнить одно: заповедь "Не навреди" в первую очередь относится к тебе самому. И если ты навредил себе в попытках не навредить тому, кто четко и внятно не может тебя предупредить о том, чего лучше не стоит делать в общении конкретно с ним... ты имеешь полное право перестать тревожиться и начать думать о себе. Быть неудобным и колючим, потому что это тебе на благо. Ты не должен искать, где там другому человеку нормально и в каких условиях его стоит содержать, потому что это не твоя работа, а самого человека.
И, да, ты никому не хочешь вреда. Тебе не стоит это доказывать, хотя бы потому, что желающие в любом поступке, даже самом-самом, запросто найдут злой умысел. Главное, пожалуй, чтобы ты сам отдавал себе отчет в том, что ты не хочешь вреда, но также помнил, что не несешь ответственность за всю боль, что испытывает другой человек в общении с тобой. Прошлый опыт, сформированное им восприятие слов, ассоциации, приводящие к болезненным воспоминаниям, отсутствие понимания, где все это находится и как это можно защитить и предупредить других, - все это вне твоей компетенции и ответственности. Ты не виноват в том, что наступил на чужую больную мозоль, если ты не знал о том, что она там есть, потому что в этом контексте совершенно не уместна любимая многими фразочка "Незнание закона не освобождает от ответственности". Освобождает. Ты не всеведущ и имеешь право не стремиться им быть.
Ты имеешь право беречь себя и соблюдать свои личные границы. Не выходить за них. И не вредить себе. И вот это как раз в твоей ответственности.

Я все понимаю и смеюсь
Ты всегда думал, что если займешься телом, то разрушишь даже малейшую связь с тем, что находится не здесь.
Ты всегда думал, что если начнешь разбирать "местные" проблемы, то обнаружится, что все остальное ты просто выдумал, ты перестанешь в это верить, об этом думать и вспоминать.
На практике оказалось все иначе. Как ни странно.

У Фрая ты прочитал заметку о том, что "внутренняя правда" - это об энергии внутри тела, что все тело - это волна энергии, поток, и, черт возьми, сейчас ты очень отчетливо это понимаешь.
Тело - это инструмент. Но совершенно не тот, о котором тебе вешали на уши многие годы. Он не для передвижения по земному шарику, не для танцев, не для достижения каких-то сомнительных идеалов красоты, не для привлечения лиц своего, противоположного и неопределенного пола. Вернее, конечно, не только для этого. Оно - инструмент, чтобы слушать, вмещать и давать свободу (в определенных пределах).
Прорва энергии тратится на то, чтобы пережить какие-то деструктивные моменты прошлого. Не меньше - чтобы себя убить невниманием, неважными, но такими трудноразрешимыми (на первый и человеческий взгляд) печалями и токсичными людьми. Когда ты это все разрешаешь или хотя бы начинаешь принимать и прощать себе (в первую очередь), эта самая энергия освобождается и начинает течь свободней, спокойней и... ярче, что ли.
Контакт с миром улучшается. А через него - со всем остальным. В том числе с собой.

И дело, пожалуй, не в базовых потребностях, хотя и не без них.
Дело - в темпе.
Очень важно по-настоящему найти свой.

Я все понимаю и смеюсь
Ты думаешь о том, что помнишь два своих последних имени, потому что под ними тебя знали они. Твои дорогие сущности называли тебя им, а все, что связано с ними, как мы помним, ты стремишься хранить в "активной памяти".

Ты думаешь о том, что психологическая работа всегда в какой-то момент приводит тебя к одиночеству. Это не удивительно, учитывая, что она всегда нацелена на самого себя, на понимание того, что тебе важно, а что тебя убивает. Часто оказывается, что тебя убивают именно те, кого ты считаешь дороже всего. И приходится с этим что-то делать.
И, нет, одиночество может быть не фактическим, оно может быть дано лишь в ощущениях. И все же.

Ты думаешь о том, что люди так усердно гонятся за верностью, в то время как для тебя вполне очевиден факт: намного более годным материалом для любых взаимоотношений является искренность.

Ты, как всегда, очень много думаешь.
А финты ушами, чтобы уходить спать пораньше, все еще не работают.

04:46 

Доступ к записи ограничен

Я все понимаю и смеюсь
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

04:35 

Доступ к записи ограничен

Я все понимаю и смеюсь
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

19:19

Ответ

Я все понимаю и смеюсь
Ни в одном из своих дневников ты не любил делать репосты, публиковать чужие записи, слова, истории. Но всегда бывают исключения. Вещи, которая просто нельзя не.
В данном конкретном случае по окончанию чтения ты буквально закричал: "Это все-таки кто-то написал!!!" с выражением, будто ты давно просил это сделать и вот, наконец, твою просьбу исполнили. И на самом деле, почти так и обстоят дела.
Несколько лет назад ты нащупал эту "гипотезу". И попытался о ней рассказать другим. Конечно, твои попытки провалились, потому что оно было больше тебя и не помещалось в слова. И ты думал: "Сможет ли хоть кто-нибудь когда-нибудь представить это во всем объеме?"
Ты обожаешь ответы Вселенной)

чужой текст

06:10

Начало

Я все понимаю и смеюсь
Грудь лежащего на алтаре человека вздымалась и опускалась. Каждый вдох давался с трудом, вырывался с хрипом; каждый вдох отзывался болью во всем теле. Из-за божественного напитка, которым напоили в начале ритуала, казалось - во всем мире. Весь мир превратился в боль, в грязные, кровавые ожоги на ребрах. В священные знаки на теле, в символы верности и покорности Богу.
Наркотик дурманил голову. Пребывая на грани яви, сна, странных видений, смерти... Пребывая на грани, человек не мог из-за наркотика погрузиться в забытье, просто уснуть, ускользнуть из мира, полного боли. Тело, чужое свое тело, не повиновалось, способное лишь на одно - передавать ощущения от только что полученных увечий.
До этого оно передавало ощущения от того, что с ним происходило.
Вспоротая плоть.
Царапины на кости.
Каленое железо, прижигающее рану.
Где-то на грани происходящего еще были голоса, много голосом...
Песни?
Разговоры?
Заклинания?
Разрозненный звукоряд, живой, тугой, подвижный, заползающий прямо в уши?
Голоса, голоса, голоса...
Прекратились. Где-то уже за той гранью боли, когда уже весь мир стал ею, они в какой-то момент прекратились.
Осталось тяжелое, рваное, болезненное дыхание, боль, туман и ничто, разверзшееся где-то совсем рядом с человеком, если не в нем самом.
А потом в ничто прозвучал другой, новый голос, ясный, четкий, настолько настоящий, что сознание человека ухватилось за него, как за нить, и потянулось к нему, не задавая вопросов, что его ждет на другом конце. Была лишь бессловесная, слепая вера, что на этот голос нужно идти.
- Видит хаос, я этого не хотел.
Говорящий забрался на алтарь, сел на ноги человека. На пылающие болью и огнем ребра легли черные руки, беззастенчиво, бесцеремонно оглаживающие ожоги, стирающие запекшуюся кровь. Путь рук вскоре повторили губы, и легкие прикосновения унесли боль, словно ее никогда и не было.
- Кто ты? - одними губами спросил человек. Связки его были сорваны.
- Бог, - ответил спаситель и прикоснулся губами в горлу, унимая и эту боль.

@темы: нежность Бога, жестокость Жреца

Я все понимаю и смеюсь
Так давно, что сам не помнишь, когда, ты читал рассуждения одного существа на тему обучения магии и/или эзотерике по книгам. Разумеется, с выводом, что все это ересь и бред. Мол, пока ты сидишь и читаешь - ты не знаешь ничего, а чтобы узнать - нужно ходить, ездить, щупать и трогать.
Еще тогда тебя это цепануло, но ты не считал себя достаточно авторитетным и опытным, чтобы высказывать свое мнение.
А мнение твое такого, что... Ты, как и всегда, не хочешь отрицать ни одной возможности.

Тебя всегда вводило в недоумение то, что многие понимают магию и эзотерику как набор каких-то специальных действий, совершаемых в какой-то определенной последовательности и/или в определенном состоянии, в определенное время и/или определенном месте. Четкие законы и четкие инструкции, нередко сопровождаемые обязательными карами в случае ошибки или отступления от канонов.
"Что ты практикуешь?" - спрашивали тебя, если ты заикивался о том, что интересуешься эзотерикой и веришь в магию. И каждый раз тебя вводило это в недоумение, потому что лишь один ответ был бы правильным: "Жизнь", но ты понимал, что, если ответишь так, тебя сочтут как минимум странным, а как максимум - недостойным. Недостаточно опытным, ага. Балующимся.
Магию словно бы насильно отделили от жизни. И отводят все дальше, дальше и дальше. Ты не можешь достичь просветления, варя борщ, для этого обязательно надо подняться на Священную Гору и голодать месяц, прыгая все это время на одной ноге. Обязательно нужно совершить что-то, далекое от обыденной жизни, потому что иначе - не катит. Не по канону. Без спецэффектов, преодоления трудностей и прочих ништяков, которые должны убедить самого практикующего и всех, кто согласится его слушать, что он преодолел достаточный путь, чтобы получить некую награду в виде просветления или тайн мира.
Бутафорская атрибутика в шатре гадалки, служащая лишь одному - достижению нужной атмосферы. Достижению кондиции, когда можно будет поверить самому себе и миру вокруг.
И все это, конечно, достойно того, чтобы существовать, а для некоторых и вовсе является необходимой частью, но... Это все - средство. И беда наступает, когда средство принимают за саму суть. И убежденно несут эту "истину" всем остальных, меряя их опыт ею. "Не можешь просидеть в позе лотоса три часа - ты не настоящий маг!" Как будто поза мага делает тебя магом. Как будто всем нужно сидеть в этой самой позе, чтобы что-то чувствовать, взаимодействовать с миром, контактировать с другими слоями реальности.

В эту же тему возникает вопрос и "Чья практика лучше?!"
Это тот самый момент, который тебя просто нестерпимо раздражает в некоторых эзотерических книгах. Этот великолепный лейтмотив: "Мы делали вот это, мы молодцы, а вы вот этого не делали, вы уроды, мы лучше вас, мы спасемся, а вы нет".
Это то, что тебе непонятно: почему практики должны быть "чистыми"? Многие несут за своими словами почти требование: "Верь нам, не верь другим". Что значит - если ты однажды примкнул к какой-то школе или религии, пожалуйста, будь им верен, забудь все остальное, потому что все другое "от лукавого". Но если практики - это средства, почему нельзя взять использовать разные, в зависимости от ситуации, цели, и почему нельзя их смешать в что-то собственное? Это считается нарушением канона. Как если китайскими палочками для еды прочищать технику. Странно, не по назначению, "такого нет в инструкции!". Но какая разница, если работает и удобно?

И можно еще много чего сказать в эту тему, да только не хочется.

Разве что про отстранения магии от жизни.
Из-за этого возникает недоверие к собственному опыту.
"Как же так, пыщ-пыщ и тяжких подвигов не было! Значит, все это нереально, это не настоящее, это фантазия!"
Вот только где, скажите мне на милость, проходит грань между фантазией и контактом с этим или другими мирами?

И если ты находишься в потоке магии, тебе не нужны никакие способы достижения этого состояния. Ты просто живешь. Это и есть практика.

Я все понимаю и смеюсь
Не берясь говорить о том, как эта наука преподавалась у других (т.е. основываясь лишь на своем опыте), ты хочешь отметить, что логика, на твой взгляд, не дает одного ключевого элемента - понятия.
Понятие - это то, что из себя представляет каждая отдельная часть логического заключения. Не зная, чем ты оперируешь, не зная, какого оно размера, ты обречен совершать логические ошибки, и никакие схемы тебе не помогут.
"Все марсиане - головотяпы", - сказал преподаватель логики на первом занятии много лет назад для примера. И только сейчас ты понял, что же тебя смутило тогда в этой формулировке, почему одна эта фраза полностью и до конца семестра (хотя, будем честны, на намного более длительный срок) лишила тебя доверия к этой науке.
Суть в том, что ты не обладал на тот момент пониманием понятия "головотяп". И по сей день не можешь четко и уверенно сказать, что включает в себя понятие "марсианин" (кроме того, что это "некто с Марса", что совершенно не помогает проверить правдивость приведенного выше утверждения). Это делало и делает невозможным дальнейшее логическое построение, так так... а на чем его, собственно, строить?
Логика, преподаваемая в университете, хороша на уровне схем. "А - это Б. Б обладает качеством В. А обладает качеством В". Но что происходит, когда пытаешься встроить в эту схему переменные, понятия которыми не обладаешь? "Верблюд - это тригонометрия. Тригонометрия умеет вязать. Верблюд умеет вязать". Вот что получается, когда ты не обладаешь пониманием того, что такое "верблюд", "тригонометрия" и "вязать". Самое смешное, что с точки зрения голой схемы это утверждение корректно. Что делает его не логичным? Знание о понятии.

Именно на уровне понятия совершается невероятная масса нарушений логики на бытовом уровне.
Очень часто в речи люди оперируют словами, которые понимают лишь интуитивно. Примерно как марсианина, приведенного выше. Не пытаясь сформулировать сначала понятие о том, о чем говорят, они создают страшнейшие логические неувязки. Не задаваясь вопросом, на чем, собственно, они строят свои логические построения, они уверенно делают новые и новые следствия, что в итоге приводит подчас к очень стремным и диким выводам.
А самое ужасное в этом то, что эти построения на первый взгляд действительно выглядят логичными.
И получая лишь вывод, ты подчас даже невольно теряешься, ведь все идет строго по схеме. Все выглядит достоверным! Чувствуешь, что что-то не так, но сформулировать не получается, потому что все построено логически верно.
"Я умею летать, потому что я не пингвин", - слышишь ты. Схема проста: "Пингвины не летают. Я не пингвин. Я умею летать". Логично? Логично. Если не обладать знаниями о понятиях.

Все это в вопрос о том, почему на свете так много людей, чьи утверждения звучат логично, но таковыми не являются. И почему так сложно убедить их в обратном. Ошибку понятия довольно сложно обнаружить, но куда сложнее - доказать, что она имеет место быть.

Я все понимаю и смеюсь
Читаешь следы чужой жизни, в которых так много знакомого.
Ждешь встречи в пятницу с тем, кто не отсюда.
Ловишь с собственных постов просто невероятный кайф.
В городе ловишь столько потоков, что не улыбаться невозможно.
Слышишь внезапное правильно обращение к тебе от совершенно незнакомого существа.

...ты буквально чувствуешь, как басовитое твое мурлыканье раскатывается по ткани бытия, и это в данный отрезок время кажется тебе наиболее правильным выражением благодарности и принятия.

Июнь для тебя - месяц тигра.
По крайней мере, раз в два года.

Я все понимаю и смеюсь
Ты шел сегодня и думал: "Ничто не любит пустоты".
Эта мысль справедлива в контексте энергии. Природа не терпит пустоты, и если та случается, то ее тут же что-то заполняет, как бы "стирает". Латаются прорехи в ткани бытия, как сказал один писатель.
Также любят говорить о нетерпимости к пустоте люди, которые что-то теряют - близких ли, чувства ли.
Все находится в движении. Через пустоту это движение пройти не может, поэтому ритм сбивался бы, если бы пустота была "приемлема".
Пустота допустима только в рамках некой оболочки, благодаря которой нет контакта между ней и движением. Например, внутри живого существа. Только сейчас не об этом.
И совсем не о хаосе, который можно было бы неверно использовать для обозначения одного процесса, а именно - повреждения оболочки, в которой содержалась пустота. Представьте себе подводную лодку, в которой на огромной глубине происходит неполадка, причем такая, которая сильно бы повредила корпус. Что происходит? Огромное давление, вода устремляется внутрь... Мы смотрим на ситуацию с точки зрения подводной лодки, но что в этот момент происходит с водой? Она начинает неестественно для себя шевелиться, бурно и жадно. Как есть иллюзия хаоса. Просто слишком большое движение, слишком сильное стремление заполнить пустоту, слишком беспорядочным кажется оно со стороны. Поэтому некоторые предпочитают говорить, что в оболочке изначально была не пустота, а хаос. Некорректное суждение.
Ты шел и думал: "Ничто не любит пустоты..."
И в какой-то момент поймал себя на ощущении, что это в высшей степени... нечестно.
Ты понимаешь, почему никто не любит пустоты, ты просто кожей ощущаешь это. Но как и во всех ситуациях, подобных этой в прошлом, ты думаешь: "А что, если..?" Допускаешь возможность. Включаешь интерес.
И едва удерживаешься от того, чтобы расхохотаться на весь город, потому что вдруг оглушительно ясно понимаешь, что это может быть правдой. Это и есть правда, пусть у тебя нет никаких, абсолютно и совершенно никаких доказательств для того, чтобы это доказать.
Ты, гребанный экспериментатор, умер от отсутствия интереса потому что это было интересно.

А разве может быть неинтересным познание пустоты?


Cкачать Пикник Интересно бесплатно на pleer.com

@темы: метаморфы

Я все понимаю и смеюсь
Забвение - это одна из сильнейших сторон личности.
Хотелось уточнить "метаморфа", но это будет не совсем правдой, т.к. эта способность принадлежит не только вам. Впрочем, уточнение было бы уместным, в виду того, что рассказывать дальше ты собираешься лишь о собственном опыте и о том, что можешь вспомнить по своим ощущениям. За других ты говорить не возьмешься.
Память - это львиная доля личности, характера. Ответ на вопрос "Откуда ты пришел?" чаще всего дает огромное представление о том, кто ты есть и что ты есть, если не рассказывает об этом полностью. Вы - это ваша память. Ваш опыт, физический и/или эмоциональный. Та информация, которая была получена ранее. Все ваши представления о добре и зле, о миропорядке и мироустройстве, - это зачастую не более, чем память, результат каких-то происшествий в прошлом, которые создали вас в настоящем. Ответ на вопрос "Почему это со мной происходит?" всегда кроется в прошлом, потому что именно оно привело вас сюда, потому что именно с ним вы сюда пришли.
Именно поэтому если ты хочешь сменить личность - ты должен сменить память.
Невозможно начать творить зло, если ты помнишь, что оно является злом и недопустимо конкретно для тебя. Вернее, так - невозможно начать творить его свободно, со всей отдачей, со всей включенностью в процесс. Как и наоборот - невозможно истово и праведно начать сражаться против исчадий ада, если ты помнишь, что ты сам родом оттуда. Как можно стать беззаботным ребенком, если еще пару мгновений назад ты был дряхлым стариком? Как можно знать, что ты улитка, если ты помнишь, как был океаном?
Прежде, чем начинать новую игру, необходимо выйти из предыдущей, перестать считать ее правила своими, перестать быть в ней. Многие бы сказали - отстраниться, но на самом деле этого недостаточно. Необходимо - забыть.
И потом робко, шаг за шагом изучая новые правила, начать игру. Так, словно не было никаких предыдущих. Так, словно тебя никогда раньше не было - вплоть до этого мига. Вот тогда все это будет по-настоящему. Вот тогда все это будет интересным.

Забвение - это искусство.
Когда-то, описывая метаморфов как придуманную расу, ты создал концепт "свернутой ауры". С опытом аура расширяется, наполняется новыми нитями, красками, потоками. Превращаешься в дракона - и она расправляется, растягивается во всю ширь, но... ты также можешь превратиться в кролика. И тогда она сворачивается, обзаводится "складками", сжимается столь искусно, что со стороны ты действительно выглядишь простым кроликом. В тебе никто никогда ни за что (в этом месте можно вставить насмешливую улыбку и иронично-снисходительный хмык, потому что на самом деле это все-таки не так, умельцев самого разного толка во Вселенной хоть отбавляй, так что - возможно все) не увидит в этом кролике дракона.
Примерно что-то такое происходит и с памятью. Что-то совсем иное, впрочем, но не менее значительное и невероятное, если попытаться представить в масштабе и цвете. Общее одно - она не исчезает, не растворяется бесследно, как не отрывается часть ауры, когда из большего ты превращаешься в меньшее. Она не складывается, но... встраивается в некую систему и отстраняется на достаточное расстояние.
Это можно было бы сравнить с местным ассоциативным мышлением. Ты знаешь невероятное количество самой различной информации, но не пользуешься ей в повседневности, даже порой не можешь вытащить ее на свет, когда тебя напрямую о ней спрашивают. Но стоит мелькнуть какой-то ассоциации, как ты благодаря ее, как за ниточку, притягиваешь к себе нужные данные. По слову "дождь" сначала вспоминаешь песню Канцлера Ги, а затем - больницу, свое четырнадцатилетие, холод из приоткрытого окна и соседей по палате. Ты не думаешь повседневно об этих самых соседях. Если бы тебе сказали: "Вспомни-ка того самого, оттуда-то" - ты скорее всего не вспомнил бы. Ты вообще не думал, что обо всем этом в твоей памяти сохранились какие-то данные. Но ключевое слово позволяет тебе продвинуться в ту часть своего опыта, где все это есть.
Тебе удобнее визуализировать все это как паутину и как лабиринт одновременно. Скольжение от крошечного маячка к множеству событий, как по нитям, но при этом ты не видишь всего масштаба, потому что окружен стенами. Ты находишься внутри. Ты можешь ощущать все величие и огромность этой системы, но не можешь посмотреть на нее снаружи, оценить в масштабе. Это все дышит. Это все живое. Это все касается тебя. Но... не ты. Вообще, совершенно, оглушительно - не ты.
Представьте себе лабиринт, в каждом тупике которого - книга с чужими историями. Эти истории всегда разные, всегда интересные, захватывающие, всегда полны очень достоверных деталей. И теоретически вы знаете, что у всех них - один автор, и этот автор - вы, но искренне верить в то, что все эти истории пережили вы? Зачем? Так можно только сойти с ума. Многие знания - многие печали. Многие жизни - многие скорби.
Но не меньшая скорбь - не иметь воспоминаний вообще. Знать, чувствовать, что что-то такое было, но не иметь возможности прикоснуться к ним даже таким вот опосредованным способом. Это... неприкаянность. Это - отрицание своей истории и своего опыта. Это - стагнация, отсутствие развития. Это - единственная по-настоящему деструктивная штука для таких, как ты. Если как-то метаморфы и умирают, то когда сжигают свои лабиринто-паутиновые библиотеки. Впрочем, почему-то конкретно сейчас ты уверен, что они "начинаются" заново. Второй способ появления метаморфа на свет - возродиться из умирающего. Когда пропадает смутное ощущение того, что что-то было, стирается абсолютно все, а на месте пустоты, столь нелюбимой движениями бытия, возникает совершенно новое, чисто и искристое чувство интереса. Правда, это более одинокий способ появления. Не хуже, но - более одинокий.
...и сейчас тебе кажется, что как-то так ты и пришел... А до этого мгновения почти был уверен, что твой близнец был когда-то тебе "старшим". Рожденный не из любви. Не с интересом в качестве истока, а с неприкаянностью. Странное чувство.

Забвение - это искусство. Создание лабиринта, сплетение красивой паутины, которую ты знаешь как свои пять пальцев, сложнейшая система маячков, которые так приятно время от времени задевать. Все, что перестает быть тобой, вплетается в это, вливается в единую систему... забывается, чтобы не забыться. Потом ты в теории будешь знать, что это происходило с тобой, но блаженно в это не верить. Любоваться, как новым, только что услышанным и увиденным. Совершенно не отягощающим и не влияющим на новую игру.

Забвение касается и того, что происходит не в контексте очередного рождения. Все углы стираются, все общие воспоминания становятся воспоминаниями, которые только в теории о вас. Именно поэтому отношения между "большим" и "меньшим" настолько... естественны. Оба уже изменились, оба уже не являются теми, что были у истока. И чувство, соединяющее их, меняется тоже.
И, да. "Большесть" и "меньшесть" как раз категории из контекста лабиринто-паутиновых библиотек.

Забавно, что всем этим ты пользуешься и в жизни. Не только ассоциативным мышлением, но и - созданием маячков. Все, чем ты нынче обвешан, - не более, чем собрание этих самых маячков. Отсылки к каким-то датам, к конкретным людям, к пройденным этапам жизни. Словно без этого они могут ускользнуть в небытие, из которого их практически невозможно будет достать. Будешь лишь смутно ощущать, совершенно не имея возможности помнить. Стоит ли говорить о записях в самых разных местах и форматах, за которые ты цепляешь события жизни?
А надпись "Я помню вас" на кольце - это не просто обещание, оно совершенно не такое маленькое, как может показаться в местных масштабах. Не обещание что-то там хранить. Не обещание навеки оставить в сердце вплоть до собственной смерти. Это - обещание взять с собой во все свои другие жизни. Представляете, насколько это "нарушает" правила игры? Представляете?.. Ты невольно усмехаешься, думая об этом, потому что снова интуитивно наворотил самое правильное, что только мог.
Asse fomiere forash.


Любопытно также твое вечное стойкое ощущение, что все истории, которые ты якобы создаешь, ты на самом деле записываешь. Ты всегда твердо ощущал, что все они - происходили (и происходят. В контексте нелинейного времени) на самом деле, все, о ком ты пишешь, - живые.
Собственно, теперь становится чуть более понятно, почему.

А самое большое искусство в забвении то, как оно работает в рамках времени и глубины. Не нарушать воспоминаниями контекст, но при этом вспоминать. Вспоминать шаг за шагом, ровно в том темпе, в котором это возможно вынести и осознать с точки зрения биологического устройства.
Прикасаться к маякам и слышать отзвуки, и все равно не теряться в лабиринтах памяти и не тонуть в историях.
Тебе сейчас по-глупому кажется, что никто другой не слышит за этим той глубины и величия, которые ощущаешь ты. Той красоты и изящества, той тонкости работы. Хотя бы потому, что ты описываешь далеко не все, что ощущаешь, просто потому, что это невозможно описать на том языке, который есть в твоем распоряжении.
Память. И забвение. Те две крайности, которые равно прекрасны всегда.

@темы: метаморфы